Les organisateurs de la course ignorent leur propre course du Women’s WorldTour et pourraient être rétrogradés
Vendredi dernier, cet auteur a souligné les différences de qualité de diffusion entre le Tour féminin de l’île de Chongming et le Tour masculin du Guangxi, soulignant le niveau inférieur appliqué à la course féminine. Cependant, le mépris avec lequel les organisateurs du Tour du Guangxi traitent leur propre course féminine est d’un niveau qui serait presque comique s’il n’était pas si attristant.
Ne voir que les 19 derniers kilomètres de la deuxième étape du Tour de l’île de Chongming n’était pas idéal, mais dans l’ensemble, la qualité et la durée des retransmissions en direct de cette course étaient correctes. Mais il n’y a eu aucune retransmission de la course féminine d’un jour, une négligence encore plus flagrante en comparaison avec la course par étapes masculine de six jours qui a bénéficié de 70 à 90 minutes de couverture en direct chaque jour.
Pour être honnête, cette situation ne s’est pas aggravée depuis la dernière édition de la course en 2019 puisque la course féminine n’était pas non plus retransmise à cette époque – mais elle ne s’est pas non plus améliorée au retour du Tour du Guangxi d’un interruption de trois ans en raison de la pandémie de Covid-19.
Les montagnes karstiques boisées au sud de Guilin offraient une magnifique toile de fond pour la dernière étape masculine et auraient permis une retransmission tout aussi attrayante de la course féminine, mais aucune séquence en direct n’a été produite. Et contrairement à 2019, il n’y avait même pas de rediffusion de l’arrivée du sprint féminin incluse dans la diffusion masculine.
Lorsque d’autres courses du Women’s WorldTour n’offraient pas de diffusion en direct dans le passé, elles en profitaient pour proposer de fréquentes mises à jour en direct, par exemple via Twitter. Cependant, si le compte Twitter du Tour du Guangxi envoyait régulièrement des mises à jour sur la course masculine, il n’a même jamais mentionné qu’il y avait une course féminine avant ou pendant la course, tweetant seulement les trois premiers et les vainqueurs des différents classements secondaires après l’arrivée. . Sans les mises à jour du Women’s WorldTour de l’UCI sur son propre site Internet, il n’y aurait pas eu d’informations en direct.
De plus, le site Internet de l’épreuve féminine a connu sa dernière mise à jour peu après l’édition 2019 lorsqu’une photo du sprint final a été ajoutée. La date de la course indiquée au premier plan est toujours celle de l’édition 2018, la liste des équipes participantes est un étrange mélange d’équipes de 2017, 2018 et 2019, et la page des résultats de la course ne montre que le résultat de 2017. Le seul avantage est que les résultats complets ont été disponibles très peu de temps après la fin de la course.
Inutile de dire que ce traitement non seulement fait tomber la barre des 45 minutes minimum de couverture en direct exigées par l’UCI pour une course du Women’s WorldTour, mais il ne touche même pas la barre car il passe bien, bien en dessous. L’organisme de réglementation du cyclisme mondial doit exiger fortement des organisateurs qu’ils conservent leur place au WWT pour 2024, et les arguments en faveur d’une rétrogradation de la course après ne pas avoir respecté les normes minimales du Women’s WorldTour sont très solides.
