Le passeport biologique rejeté comme preuve de dopage par un tribunal espagnol

Un ancien professionnel espagnol a déposé une demande de dommages et intérêts d'une valeur de plusieurs centaines de milliers d'euros auprès de l'Agence antidopage de son pays (CELAD) après que la Cour suprême espagnole a statué le mois dernier qu'une anomalie du passeport biologique ne constituait pas une preuve suffisante d'un délit de dopage.

Ibai Salas, qui a roulé pendant Burgos BH entre 2014 et 2018, a été interdit de course il y a six ans en raison de cette anomalie, mais il a porté l'affaire devant les tribunaux pour tenter de blanchir son nom.

Après une interminable série d'appels et de contre-appels, l'affaire a finalement atteint l'un des plus hauts tribunaux espagnols, l'Audiencia Nacional, le mois dernier. Le tribunal a statué que les conclusions tirées des résultats du passeport biologique reposaient sur un degré élevé de probabilité plutôt que sur une certitude absolue et ne pouvaient donc pas être utilisées pour sanctionner des athlètes.

Selon MARCAaprès avoir été disculpé par la justice espagnole, Salas a donc choisi de réclamer 309 927,5 € d'indemnisation.

La carrière de Salas ne l'a vu remporter aucune victoire dans les courses classées UCI. Ses meilleurs résultats ont été deux classements parmi les dix premiers sur le Circuito de Getxo espagnol d'une journée.

Aujourd'hui âgé de 32 ans, Salas a pris sa retraite du sport et travaille désormais comme décorateur.

La longue bataille juridique a commencé après que Salas ait été suspendu pour quatre ans par l'agence antidopage espagnole – anciennement connue sous le nom d'AEPSAD et maintenant connue sous le nom de CELAD. Cette interdiction a d'abord été rejetée par un tribunal local de Madrid, un rejet qui a ensuite été confirmé par le Tribunal administratif du sport (TAD) espagnol, le tribunal qui traite toutes les grandes affaires concernant les athlètes du pays.

Cependant, l'Agence mondiale antidopage (AMA) a alors fait appel à l'Audiencia Nacional en Espagne et au TAS en Suisse contre le rejet de l'interdiction par le TAD.

Mais alors que le TAS a confirmé que l'appel de l'AMA était valable, en Espagne, l'Audiencia Nacional, plutôt que de soutenir l'AMA ; a confirmé l'exonération de Salas, arguant que Salas avait le droit d'être présumé innocent à moins qu'il n'y ait une confirmation définitive du dopage, ce que le passeport biologique ne pouvait pas offrir, selon elle.

Selon MARCAle jugement du tribunal de l'Audiencia Nacional du 2 février a soutenu que l'analyse du passeport biologique de Salas ne pouvait pas déterminer la raison précise des valeurs anormales ni le jour où une infraction potentielle avait eu lieu.

On ne sait pas exactement comment cette décision affectera d’autres cas de passeport biologique en Espagne ou ailleurs. Les choses sont encore plus brouillées, étant donné que la législation antidopage espagnole de 2021 reconnaît la validité du passeport biologique. Cependant, après avoir obtenu gain de cause en Espagne, sinon auprès du TAS, Salas poursuit désormais l'agence antidopage espagnole pour obtenir une indemnisation.

L'UCI a institué le Passeport Biologique de l'Athlète (ABP) en 2008 comme moyen de détecter le dopage sanguin, car les tests directs pour les rappels tels que l'EPO n'étaient efficaces que dans un court laps de temps.

Depuis lors, des modules permettant de mesurer les marqueurs capables de détecter l’utilisation de stéroïdes anabolisants et d’hormones améliorant la performance ont été ajoutés au panel.

Depuis sa création, elle est considérée comme un moyen de dissuasion efficace contre le dopage, ayant joué un rôle important dans plusieurs affaires de dopage très médiatisées au cours des seize dernières années.

En début d'année, Franck Bonnamour, coureur du Decathlon AG2R La Mondiale, a été suspendu par l'UCI pour « anomalies inexpliquées » dans son passeport biologique de la saison 2022. Bonnamour a été le premier coureur du WorldTour à avoir été rattrapé par le passeport biologique depuis une décennie.

En 2019, l'opération Aderlass a découvert un réseau de dopage sanguin qui a conduit aux interdictions de Bjorn Thurau, Georg Preidler, Stefan Denifl, Borut Bozic, Kristian Koren, Primin Lang et Kristijan Durasek, qui n'avaient tous montré aucune anomalie dans leur PBA, sauf un. peut-être en raison de tests ne montrant pas les effets de doses plus petites et plus fréquentes d'EPO utilisées dans un processus appelé « micro-dosage ».

Cette affaire a conduit de nombreuses personnes à remettre en question l’efficacité du PBA.