Oakley a une fréquence de lancement de produits assez épuisante. Il semble que chaque année, nous ayons droit soit à un nouveau modèle, soit à une édition limitée (généralement un sous-modèle plus ventilé) à l'approche du Tour de France. Les années olympiques sont encore plus grandes pour le géant des lunettes de sport, avec ses produits ornant non seulement le visage des cyclistes, mais aussi celui des rameurs, coureurs, sprinteurs, sauteurs, lanceurs… n'importe qui, vraiment. Son dernier modèle, la Sphaera, ne vise pas simplement la première place de la liste des meilleures lunettes de cyclisme, mais elle doit également être une bonne offre multisports.
J'ai une paire de Sphaeras en déplacement depuis un moment maintenant, dans un coloris édition Tour de France (nous en reparlerons plus tard). En tant que paire de lunettes de cyclisme, elle a certainement ses avantages, mais mon avis est que, surtout au prix fort, il existe de meilleures options pour le cycliste dans la gamme de lunettes de cyclisme Oakley ou d'autres marques. Néanmoins, si vous êtes curieux, poursuivez votre lecture pour découvrir tous les hauts et les bas.
Design et esthétique
Depuis de nombreuses années, Oakley lance les éditions Tour de France de ses meilleures lunettes de cyclisme. Monture jaune avec verres Prizm Road, portée par ses athlètes sponsorisés. J'ai déjà l'édition du Tour de France, et comme Oakley sponsorise généralement l'équipe dominante du Tour du jour (Visma-Lease a Bike, dans ce cas), j'espère que nous les verrons sur les visages des coureurs Visma à un moment donné. Je soupçonne qu'Oakley n'a pas misé sur un accident massif éliminant l'espoir vedette de l'équipe sur le Tour, donc les chances de les porter dans ce coloris jaune peuvent être minces à moins que l'équipe ne prenne le classement par équipe à un moment donné.
Quoi qu'il en soit, vous les aurez déjà vus utilisés dans le peloton, notamment sur le visage de Kasper Asgreen, qui en arbore quelques paires dont un numéro photochromique depuis les Classiques.
Le nom « Sphaera » – aucun prix à deviner – vient de « sphère ». Les bras et le demi-cadre ont une enveloppe très complète, ne s'ouvrant que sur un angle plus large au bout des bras. De même, la lentille est également sensiblement enroulée dans le sens vertical. Vous pouvez en quelque sorte imaginer la forme de ces lunettes de soleil projetées de manière assez transparente sur une sphère virtuelle.
Les bras sont Oakley classiques ; droit, sans crochet et avec une enveloppe solide. La partie arrière comporte des pinces sur la face inférieure, tandis que la totalité de l'intérieur est recouverte de pinces. Cette pince est intégrée et ne prend pas la forme d'un manchon remplaçable comme c'est le cas sur certains modèles.
Les lentilles sont remplaçables, mais comme cela devient la norme, vous ne recevez pas de pièces de rechange. Le retrait de l'objectif n'est pas le plus simple, mais si vous obtenez l'objectif Prizm Road, vous ne devriez vraiment pas avoir besoin de les échanger à moins qu'ils ne soient endommagés. Réinstaller l'objectif est en fait un énorme problème, et il est possible d'endommager un peu les montures, je vous conseille donc de laisser les choses telles quelles, sauf en cas d'absolue nécessité.
La forme, un demi-cadre classique, coupe une silhouette moderne, mais comparée au reste des offres d'Oakley, la construction semble un peu bon marché. Le plastique mat a l’air bon marché, et l’ajustement et la finition, du moins dans ma paire, font quelque peu défaut. Les charnières sont vives et s'engagent positivement, mais les verres s'insèrent lâchement dans la monture au niveau des tempes, ce qui signifie que lorsque les bras s'enclenchent, il y a un hochet audible et dans les mains, il y a beaucoup de jeu.
Ils ont également un aspect assez avancé de l’objectif. La moitié inférieure est très proche des joues, la partie supérieure étant plus éloignée. Si vous avez des joues proéminentes, ce sont probablement celles que vous devriez laisser de côté, et au moment de la rédaction de cet article, je ne pense pas qu'elles soient de coupe asiatique.
Commençons par les bonnes choses. L'optique est exceptionnelle. L'objectif Prizm Road est la référence, et ici il est utilisé à bon escient. Le plein soleil ne pose aucun problème, les jours nuageux aussi. L'enveloppe donne un aspect légèrement étrange au visage, mais la clarté sans distorsion est indéniable. La rétention est également la meilleure qui soit. Ils sont même plus sécurisés que l'Oakley Encoder et sont absolument inébranlables. J'ai du mal à imaginer un environnement sportif qui mettrait leur emprise à l'épreuve – le cyclisme n'y arrivera certainement pas, pas plus que les hauts et les bas réguliers de la course à pied. Peut-être le Karaté… ?
Cette rétention a cependant un prix, celui du confort. Lors de trajets plus longs, les bras, qui s'appuient assez fortement derrière mes oreilles, deviennent inconfortables. Les quelques heures impaires, c'est bien, mais une fois que vous touchez quatre heures ou plus, les retirer un peu pour une ascension était en fait un peu un soulagement. Il convient de noter que j'ai une petite tête, donc cela sera exacerbé si vous avez un melon plus gros.
Je soupçonne que les branches intérieures des branches sont là pour les aider à saisir l'intérieur d'un casque. Il le fait relativement bien, mais ils ne restent pas toujours en place. J'ai tendance à laisser le mien sur mon visage maintenant, même en grimpant, pour des raisons de puissance, et lors de certaines montées lentes et humides, j'ai remarqué de la buée dès que j'ai arrêté de bouger. Ce n'est généralement qu'un problème avec les lunettes de soleil enveloppées, ce qui est le cas, et même si elles se sont dissipées peu de temps après avoir à nouveau bougé, elles étaient encore un peu plus brumeuses que ce à quoi je m'attendais.
Je dois également ajouter que la pince pour pont de nez incluse ne convenait tout simplement pas à mon nez. Il s'agit peut-être d'un nez étroit, surtout au niveau du pont, mais dès la sortie de la boîte, le poids du cadre reposait sur le plastique dur du support du nez, plutôt que sur les routes en caoutchouc elles-mêmes. C'est un problème que j'ai rencontré avec d'autres lunettes dans le passé, et étant donné que j'ai tellement de lunettes de cyclisme maintenant, j'ai juste mis une pince de rechange, mais avoir un coussinet étroit est quelque chose que l'on retrouve sur certaines lunettes de milieu de gamme. , donc ce serait bien de l'avoir dans ce cas aussi.
En termes de champ de vision, leur ajustement élevé signifie que le cadre n'est pas trop envahissant, mais comparé à quelque chose comme le POC Elicit, il se situe dans la ligne des yeux. En raison de l'enveloppe sphérique de la monture, les charnières sont beaucoup plus proches du casque que le front central, ce qui peut entraîner un espace au centre entre les lunettes et le casque, mais pas au niveau des tempes. Bien qu’il ne s’agisse pas d’une véritable marque noire de performance, elle est visuellement peu attrayante.
Dans l’ensemble, les choses sont bonnes, mais pas fantastiques. Si vous pratiquez un sport en position debout, en courant, en regardant beaucoup autour de vous et en subissant occasionnellement un impact avec le sol (le baseball par exemple), je pense qu'ils seraient parfaits. Pour les performances cyclistes, cela laisse un peu à désirer, mais tel est le compromis lors de la fabrication d'une paire de lunettes multisports.
Lors de trajets plus longs, je les ai trouvés un peu inconfortables, même si les performances optiques étaient excellentes. Valeur
Les nouveaux modèles Oakley coûtent un joli centime. Le prix conseillé pour un ensemble d'Oakley Sphaeras se situe entre 191 £ et 231 £ selon la combinaison monture et verres, et bien que vous puissiez les trouver moins chers, vous pouvez également trouver des modèles Oakley plus anciens et meilleurs moins chers. L'Oakley Encoder, mon ensemble de lunettes de cyclisme préféré, est un prix conseillé similaire, mais vous pouvez les trouver ailleurs pour beaucoup moins cher. Ils sont également plus confortables, moins sujets à la buée et ont un aspect et un toucher plus haut de gamme.
Verdict
Je reste un fan d'Oakley. La marque a sorti trop de très bonnes paires de lunettes de soleil pour que cela change, simplement parce que son dernier modèle ne lui convient pas tout à fait. Je suis cependant un peu déçu du Sphaera. Les optiques sont excellentes, mais l'ajustement et la finition semblent bon marché, ils reposent trop haut sur le visage et ne sont pas extrêmement confortables. Laissez-les aux coureurs du Tour et aux athlètes olympiques, économisez votre argent et achetez quelque chose de mieux, à moins que vous ne deviez absolument avoir le dernier modèle chaque saison.
