Le Garmin HRM 600 reprend de nombreuses fonctionnalités du HRM 200 moins cher et s'appuie sur elles dans le but de devenir le meilleur moniteur de fréquence cardiaque à ceinture pectorale du marché.
Non seulement il lit la fréquence cardiaque, mais il prend également en compte la variabilité de la fréquence cardiaque. À cela s'ajoutent une foule d'autres fonctionnalités qui sont quelque peu perdues pour les seuls cyclistes, mais pour les athlètes multisports tels que les triathlètes, il existe de nombreux ajouts très utiles.
Nouveauté pour les moniteurs de ceinture pectorale Garmin, il s'agit de la première unité rechargeable plutôt que d'utiliser des piles bouton. La durée de vie de la batterie est solide, en moyenne un mois ou plus pour la plupart des utilisateurs. Ajoutez à cela une sangle très confortable et des lumières LED utiles sur le devant du pod, et vous obtenez une unité très performante. Mais le coût est élevé et, pour le simple cyclisme, de nombreuses fonctionnalités semblent inutiles.
Conception et spécifications
Avant tout, le pod a été entièrement repensé. On retrouve désormais un bouton en façade, qui comme le HRM 200, permet de configurer l'appairage pour éviter les connexions indésirables à l'appareil, et également de vérifier l'état de la batterie grâce aux LED en façade. Il fonctionne exactement de la même manière que le HRM 200, donc pour vous rafraîchir la mémoire ; le bouton doit être maintenu enfoncé pour passer en mode d'appairage afin de se connecter facilement à un ordinateur de vélo ou à une montre intelligente, puis appuyé une fois à l'avenir pour le réveiller.
La LED avant a différents modèles de flash pour la connexion (flash orange) et la connexion (double flash vert). La LED peut également afficher le niveau de la batterie au moment du réveil ; Le flash vert est correct, le flash orange est faible, le flash rouge est critique.
Le pod peut ensuite être retiré, où à l'arrière se trouve le port de chargement, une nouveauté pour les moniteurs de fréquence cardiaque à sangle pectorale pour Garmin et qui concurrence désormais le Wahoo Trackr HRM. Il s'agit d'un connecteur Garmin désormais standard, le même que celui utilisé sur le nouveau concurrent Garmin Cirqa de Whoop et les montres intelligentes Garmin. La durée de vie revendiquée de la batterie est « jusqu’à 2 mois », sur la base d’une heure d’utilisation par jour. Divisez donc vos heures de conduite par semaine par sept pour obtenir une moyenne approximative du nombre d'heures par jour que vous utilisez, et vous aurez une idée d'un programme de recharge.
Le moniteur de fréquence cardiaque résiste à cinq « atmosphères » (souvent appelées ATM) de pression de l'eau, pour ceux qui veulent nager, ce qui est plus que suffisant pour faire face à la pluie et à la sueur des cyclistes.
Les données HR et HRV sont transmises via le standard BLE (trois connexions simultanées) ou ANT+ (illimité), mais le HRM 600 peut également enregistrer lui-même les activités lorsqu'il est lié à l'application Garmin Connect. Il surveille la distance parcourue, les calories brûlées et les minutes d'intensité, ainsi que d'autres fonctionnalités plus axées sur la course et la natation.
Le poids est de 18 g (0,65 oz) pour le pod et de 61 g (2,2 oz) également pour la sangle (précis selon ma balance). XS-S (60-85 cm, 23,5″-33,5″) et M-XL (80-119 cm, 31,5-47,0″) sont disponibles et peuvent être ajustés facilement. Une petite languette à l'intérieur du loquet est incluse pour éviter les irritations.
La fréquence cardiaque elle-même est mesurée par électrocardiographie (ECG) en prenant des mesures électriques réelles de la poitrine et du cœur, qui ont tendance à être beaucoup plus précises, en particulier en cas de sueur, que les capteurs optiques basés sur la lumière utilisés sur le poignet ou le bras.
Performance
En utilisant la sangle M-XL, la taille était parfaite pour moi et l'ajustement à la taille était très facile. Au cours de la période de test, la sangle n'a pas bougé, l'ajustement est donc resté constant ; quelque chose avec lequel j'ai eu un problème avec les sangles pectorales d'autres marques. J'aime vraiment la petite languette à l'intérieur du loquet, car cela peut être une zone qui provoque une irritation, mais cela supprime ce problème.
Il n'y a pas de pinces en tant que telles sur les sangles, mais le grand tapis de lecture d'électrodes a une certaine adhérence, ce qui lui permet de rester très facilement en place même par temps chaud avec beaucoup de sueur.
En termes de données, je l'ai comparé à plusieurs autres moniteurs de fréquence cardiaque. Porter un Wahoo Trackr HRM avec un bras Coros HRM et Whoop MG. Le Garmin HRM 600 et le Wahoo Trackr ont lu de très près, au point qu'il n'y a pas de réel changement par rapport aux lignes de tendance et aux données. Le Whoop a été moins cohérent, étant basé sur le poignet, tandis que le Coros est solide tant que vous ne transpirez pas trop. En conclusion, le Garmin HRM 600 est plus que suffisamment précis pour l'usage auquel il est destiné.
Je suis un grand fan de la rechargeable de l'appareil. De nombreux moniteurs de fréquence cardiaque à pile bouton n'avaient auparavant pas d'indicateurs de batterie, vous ne savez donc que la batterie est faible lorsqu'elle s'éteint pendant un trajet. Avec le HRM 600, comme avec le 200, les voyants LED vous indiquent approximativement la quantité de batterie restante, et l'affirmation « une heure par jour pendant deux mois » semble être correcte, car après 14 heures par semaine pendant un mois, j'avais besoin de recharger l'appareil.
Le retrait du pod est facile et le câble se connecte solidement, ce qui facilite le chargement. C'est un peu plus facile avec le Trackr HRM car il est magnétique et le pod n'a pas besoin d'être retiré, mais le chargeur est également sur mesure pour le Trackr et peut se déconnecter s'il est déplacé.
La capacité de prendre la variabilité de la fréquence cardiaque (VRC) est utile comme mesure à suivre, mais idéalement, cela doit être pris pendant la nuit ou tôt le matin, et une ceinture pectorale n'est pas la solution idéale pour cela car vous avez également besoin d'une unité thermique ou d'une montre à laquelle se connecter. C'est plus précis que les mesures au poignet, mais plus problématique. Cela nous amène au prochain problème pour les cyclistes, à savoir que de nombreuses fonctionnalités intelligentes sont plus pertinentes pour les coureurs ou les nageurs.
Essentiellement, il s’agit du moniteur de fréquence cardiaque idéal pour les triathlètes, mais pour ceux qui se contentent de faire du vélo, je pense que la plupart des fonctionnalités proposées sont quelque peu superflues et seront rarement utilisées.
Valeur
Ce superflu de fonctionnalités est le problème du Garmin HRM 600. C'est un excellent moniteur de fréquence cardiaque, et pour les nageurs, les coureurs ou les triathlètes, je peux voir une réelle valeur dans les fonctionnalités supplémentaires qu'il offre, mais pour les cyclistes, beaucoup de ces fonctionnalités ne seront pas réalisées et vous payez pour une technologie qui ne sera pas utilisée. À 149,99 £, c’est l’un des moniteurs de fréquence cardiaque les plus chers du marché.
Si vous voulez des unités rechargeables, le Wahoo Trackr HRM coûte un peu plus de la moitié du prix à 79,99 £, et bien qu'il manque de lectures HRV, il fonctionne très bien.
Le Magene H613 (49 £) est encore moins cher et comporte toujours l'élément rechargeable, mais à seulement un tiers du prix. Cela signifie qu'en réalité, pour les cyclistes, si vous souhaitez un moniteur de fréquence cardiaque qui ne repose pas sur des piles boutons, le Garmin 600 HRM n'est pas une offre d'un bon rapport qualité-prix.
Verdict
Le Garmin 600 HRM est un excellent moniteur de fréquence cardiaque, précis, doté d'une bonne autonomie, de fonctionnalités de recharge et d'une multitude de fonctionnalités intelligentes et supplémentaires. Cependant, bon nombre de ces fonctionnalités intelligentes sont quelque peu limitées à la natation et à la course à pied, donc d’un point de vue purement cycliste, nombre d’entre elles sont superflues.
À 149,99 £, cela signifie qu'il s'agit d'un moniteur de fréquence cardiaque très cher qui n'apportera peut-être pas vraiment quoi que ce soit de nécessaire aux utilisateurs qui cherchent à l'utiliser uniquement pour faire du vélo. C'est un excellent appareil, mais d'un faible rapport qualité-prix pour les cyclistes.
