Conçu pour être l'offre d'entrée de gamme de Garmin en matière de moniteurs de fréquence cardiaque à ceinture pectorale, le Garmin HRM 200 ne doit pas être considéré comme manquant d'avancées.
Impressionnant, pour un moniteur de fréquence cardiaque économique, le HRM 200 peut être utilisé pour prendre des mesures de variabilité de la fréquence cardiaque (VRC), ce qui manque souvent aux moniteurs de ceinture pectorale sur le marché d'entrée de gamme.
En termes d'apparence, il s'agit d'une mise à jour importante par rapport au moniteur HR de génération précédente, mais en termes de fonctionnalités, peu de choses ont changé. Cela peut être considéré comme une bonne chose, étant donné que la version précédente fonctionnait très bien.
Le HRM 200 a été positionné par Garmin comme le moniteur de fréquence cardiaque optimal à utiliser lorsque les moniteurs optiques, tels que ceux montés sur le poignet ou le bras, peuvent ne pas fournir une précision de données adéquate, comme dans les environnements très humides/transpirants où les HRM optiques peuvent avoir du mal à rester cohérents.
À 79,99 £, ce n'est pas vraiment bon marché, mais pour un moniteur HR à lecture HRV (Heart Rate Variability), le rapport qualité-prix commence à être meilleur. Mais dans quelle mesure se compare-t-il aux autres moniteurs de fréquence cardiaque à ceinture pectorale sur le marché ?
Design et esthétique
Le Garmin HRM 200 est l'offre d'entrée de gamme de la marque en matière de moniteurs de fréquence cardiaque à ceinture pectorale. Ces moniteurs HR fonctionnent en détectant les signaux électriques réels de votre cœur, tandis que les capteurs optiques utilisent des lumières clignotantes pour mesurer le pouls en fonction du flux sanguin visuel.
Les capteurs optiques peuvent devenir moins précis en présence d'humidité, comme la sueur. Ainsi, pour les sports d'endurance avec beaucoup de transpiration, les systèmes d'électrocardiographie (ECG) thoracique sont plus précis, car ils détectent encore mieux le signal en présence d'humidité. Ces deux lecteurs d'électrodes sont situés à l'arrière de la ceinture pectorale et se connectent au module de diffusion principal.
Ce pod a été fortement repensé esthétiquement. Il comporte désormais un bouton en façade et un éclairage LED. Le bouton doit être maintenu enfoncé pour passer en mode d'appairage afin de se connecter facilement à un ordinateur de vélo ou à une montre intelligente, puis une simple pression pour le réveiller avant utilisation. La LED avant a différents modèles de flash pour la connexion (flash orange) et la connexion (double flash vert). La LED peut également afficher le niveau de la batterie au moment du réveil ; Le flash vert est correct, le flash orange est faible, le flash rouge est critique.
À l’arrière de ce pod, la pile bouton, CR2032 dans ce cas, est accessible. Les nouvelles réglementations américaines et australiennes exigent que ces appareils utilisent un outil pour les ouvrir, plutôt qu'un centime ou une pièce de monnaie similaire pour empêcher les enfants d'y accéder. Garmin a résolu ce problème très intelligemment en faisant en sorte que la boucle de la sangle comporte deux petites broches qui s'insèrent dans ce compartiment pour ouvrir le couvercle de la batterie. La durée de vie de la batterie est d'un an, mais il n'est pas clair dans quel type d'utilisation cette durée de vie d'un an est garantie.
Deux options de sangles sont disponibles, XS-S (60-85 cm, 23,5″-33,5″) et M-XL (80-119 cm, 31,5-47,0″). Une conception simple à crochet et à loquet est utilisée pour les connecter, tandis que le pod s'enclenche et s'enlève facilement avec deux boutons-pression.
La résistance à l'eau est de 3 ATM (atmosphères), elle devrait donc être capable de gérer facilement la pluie et la transpiration lorsque vous faites du vélo, car la pression est bien inférieure. Garmin recommande de retirer le pod et de laver la sangle toutes les sept utilisations. Vous pouvez également diffuser des données HRV vers des appareils compatibles, Garmin recommande bien sûr l'une de leurs montres Garmin. Le poids total avec la sangle M-XL est de 63 g (2,2 oz).
Performance
Certains moniteurs de fréquence cardiaque peuvent être un peu difficiles à régler et à installer correctement, aucun problème de ce type avec le Garmin HRM 200. La sangle M-XL me convient très bien, le tour de poitrine annoncé étant un bon indicateur de la taille que vous devriez commander. J'aime aussi le morceau soigné de matériau à faible friction qui est placé à l'intérieur du crochet de la sangle. Sur le Wahoo Trackr HRM par exemple, ce n'est pas présent et le crochet peut s'enfoncer un peu dans votre côté. Le réglage de la sangle a également été très simple et est resté en place tout au long des tests.
La connectivité est également un jeu d'enfant. En maintenant le bouton situé à l'avant de l'appareil jusqu'à ce qu'il clignote en orange pour indiquer qu'il est en cours de couplage, il se connecte ensuite de manière transparente au Garmin Edge 1050 que j'utilisais à côté.
En termes de précision, pour tester cela, j’ai utilisé plusieurs moniteurs de fréquence cardiaque simultanément dans différents scénarios. À l’intérieur, j’utilisais une Apple Watch Ultra 2 à mon poignet, ainsi qu’une Coros HRM à mon bras. Ces deux éléments fonctionnent mieux lorsqu’il n’y a pas de tissu dessus, ils sont donc idéaux pour l’intérieur avec un gilet. Cependant, ils ont tous les deux du mal lorsque les choses deviennent plus en sueur. Pour les trajets les plus faciles, le Garmin HRM 200 a bien suivi, mais à une intensité plus élevée, il a tendance à lire plus haut, là où les autres ont eu du mal à atteindre des lectures de FC maximales.
En extérieur, j'ai eu le plaisir de porter un Wahoo Trackr HRM en même temps, les deux autour de ma poitrine. Les deux appareils lisent de manière cohérente lors d'une conduite de faible intensité jusqu'aux efforts maximaux autour de la FC maximale. Je dirais avec confiance que le Garmin HRM 200 lit avec précision, comme le font de nombreuses ceintures pectorales de nos jours.
Les fonctionnalités supplémentaires sont intéressantes. L'imperméabilisation est davantage ciblée sur la natation, où une montre intelligente peut ne pas être aussi précise pour les mesures de fréquence cardiaque, car l'environnement humide peut limiter la précision optique de la fréquence cardiaque.
Le HRV est une autre fonctionnalité du HRM 200, mais pour le mesurer réellement, vous devez soit porter une montre intelligente à laquelle le HRM 200 est connecté, soit vous connecter chaque matin et obtenir une mesure au réveil. La cohérence est essentielle lors de la prise de mesures du VRC, et je trouve personnellement que mettre la ceinture pectorale pour cela est un peu compliqué. À des intensités plus faibles, les mesures optiques ont bien fonctionné pour moi et nécessitent moins de réflexion. C’est pourquoi une montre, un bracelet ou une bague à lecture optique serait mon option préférée si je le suivais régulièrement.
Le niveau de la batterie a été difficile à évaluer, car au cours de la période de test, je ne m'attendais pas à ce que le niveau de la batterie passe de « correct » à « faible » et ce n'est pas le cas. Je n'ai pas testé l'appareil depuis un an, seulement quelques dizaines d'heures, je dois donc me fier aux paroles de la marque pour le moment. Ayant utilisé les moniteurs CR2032 HR pendant des années, la « durée de vie de la batterie d'un an » sonne en partie vraie en fonction de la quantité de conduite que vous faites et du nombre de connexions dont vous disposez. Personnellement, j'aurais préféré voir une recharge dans cet appareil, comme le HRM 600 ou le Wahoo Trackr HR, mais les piles bouton, même avec plus de déchets, sont meilleures pour être ajustées et oubliées. J'ai une énorme liste d'appareils qui sont constamment chargés après les trajets, donc ne pas en ajouter est peut-être une bénédiction.
Valeur
La valeur est difficile à évaluer pour le moment, car il existe une multitude d’excellents moniteurs RH disponibles avec différents avantages et inconvénients. Le moniteur Wahoo Trackr HR, par exemple, est au même prix à 79,99 £ mais est rechargeable bien qu'il manque de diffusion HRV. Pendant ce temps, le Polar H10 est très fiable, facile à utiliser, possède un excellent bracelet, mais coûte une fraction de plus à 86,50 £ et a une taille de batterie plus gênante.
Il existe également de nouveaux arrivants très performants, avec le 4iiii Viiiva 2 (64,99 £) et le Magene H613 (49 £) sur papier offrant un meilleur rapport qualité-prix dans l'ensemble compte tenu des fonctionnalités et de la différence de prix.
Personnellement, je trouve le suivi du VRC un peu aléatoire, car vous devez porter une montre intelligente pendant la nuit pour obtenir des mesures du VRC vraiment précises, ce qui n'est pas quelque chose que j'ai tendance à faire. Vous pouvez cependant le connecter chaque matin à l'application Garmin pour mesurer le VRC au réveil afin d'obtenir une routine de suivi cohérente. Personnellement, je préfère la recharge du Wahoo Trackr HRM après l'avoir testé moi-même, tandis que le Magene H613 avec la même fonctionnalité est une option très alléchante.
Cependant, en tant que moniteur de fréquence cardiaque basé sur la poitrine, le Garmin HRM 200 est très performant, et si vous n'avez pas besoin de la multitude de fonctionnalités supplémentaires fournies par le Garmin HRM 600, alors il s'agit d'une offre d'un meilleur rapport qualité-prix et plutôt bonne sur le marché concurrentiel global.
Verdict
Le Garmin HRM 200 est un moniteur de fréquence cardiaque très performant. Il est confortable à porter, reste en place, possède des fonctionnalités intéressantes intégrées et est précis pour une utilisation à vélo. Les fonctionnalités du HRV sont quelque chose d’agréable à avoir, mais seulement si vous disposez d’une montre intelligente à associer ou si vous souhaitez passer chaque matin activement à configurer et à mesurer manuellement le HRV. Pour une utilisation à vélo, je préférerais la recharge en tant que fonctionnalité telle que le Wahoo Trackr HRM au même prix.
Cela signifie que même s’il s’agit d’une unité solidement performante, elle ne me démarque pas vraiment. Les modèles 4iiii Viiiva et Magene 613 prétendent offrir le même type de performances pour une somme d'argent décente de moins. Garmin a cependant un excellent historique en tant que superbe marque de moniteurs HR, je m'attends donc à ce que le HRM 200 soit un appareil fiable pour les années à venir.
